>> неверующий человек способен иметь и адекватно представить себе, обобщая, лишь одну точку зрения...

По той же логике: человек верующий рассуждает об окружающем, будучи ограничен своими религиозными воззрениями — стало быть воспринимает окружающий мир неадекватно (с точки зрения человека неверующего).
С точки зрения кота вода отвратительна — и он прав.
Морской котик счастлив в воде, вода прекрасна — и он прав.
И то, и другое — неоспоримые истины. Обе доказуемы и одинаково основательны.

Вы знаете, что Бог есть.
Я знаю, что Бога нет.

Доказательств у нас с Вами нет.

Мне ближе Дух человечий, Вам — Дух Божий. Исходите из своих оснований, но не пытайтесь ограничивать меня, когда я говорю, исходя из своих: "неверующему, вообще не следует касаться любых тем, связанных со Святой Верой и Религией".

У меня под тегом "РПЦ" много чего понаписано, но мне неприятна церковь как организация, собственно к религии, вере и верующим у меня нет претензий, как к космонавтам или велосипедистам (до тех пор, пока они не начинают учить меня, что мне делать и не лезут в мою частную жизнь и в школу к моему ребенку)