Их.
Слово "пиар" — одно из моих любимых. Вместе с его производными.

Расскажу, что думаю.
Самое смешное в этой истории было то, что сама суть этого голосования не стоила выеденного яйца.
Голосование это имело значение чуть меньше, чем "никакое".
Более того: все участники голосования прекрасно отдавали себе в этом отчет. Все участники с обеих сторон.
Однако все голосуют и играют в эту игру.

И вот этот персонаж берет и доводит абсурдность этой игры до логического предела (и не важно, "за нас" он или "за них").
Нормальный поступок, мне кажется.

Провокатор? Не больший, чем те, кто голосовал несколько раз. Просто вместо пяти раз он проголосовал 500 000 раз. Порядок цифр не меняет сути.

Более того: он пишет про еще двух ботов, которые там "работали" — и вот это гораздо интереснее. Чьи это боты?

Еще один положительный аспект:
он показал (в пределе), чего стОит техническая адекватность голосовалки на mos.ru в общем и админов этого сайта — в частности (голосовалка запущена заново и, похоже, на том же механизме. Что, кто-то не знает, как тереть куки или поменять IP?)
А его вполне внятные предложения, что делать, чтоб оно не повторилось — дорогого стоят, мне кажется.

Повторюсь: это все вне зависимости от того, "за кого он".

Про "пиар":
1. Считать ли пиаром ссылку на источник?
2. В чём радость от этого пресловутого пиара, объясните мне уже?
Большее количество народу его прочтет и проникнется его идеями? ...ну, значит, его идеи лучше, чем какие-то другие, и они более востребованы. И, значит, "мы" проиграли, к сожалению.
Или что-то еще есть такое в этом пресловутом PR, чего я не догоняю?