>> выстраданная за тысячи лет официальной истории развития человечества и сотни лет демократии попытка сделать...

Хорошая формула. Без шуток.
Но вот как раз об этом-то я и писал. Твоя формула не имеет никакого отношения к тому, что происходит у нас и происходило на Украине. Закон стал просто дрыном, заточенным под сиюминутные задачи и направленным против сиюминутных врагов.
Закон ли это? Формально - да. Но это не закон же.
Помнишь, почему началась драка на Грушевского? Законы 16-ого января.
Те самые, про "не дышать".

>> поставили свою правду выше любой другой и решили, что никакая другая правда больше не может поступать также

Не так. Они дрались и изгнали того, кого не хотели видеть у руля.
Дрались сами, не ожидая ни от кого какой-либо помощи.

Сейчас дерется ДНР. Ок. Они поступают "так же", получают то же, что получал майдан в Киеве.
Против майдана не было танков? Верно. Но и майдан не бегал с гранатометами.
Баланс.

Ты путаешь понятия "запрещать" и "противодействовать".
Как и что можно запретить луганским ополченцам?
Киев не может "запретить", он может противодействовать. То же было и с майданом: Янукович противодействовал "бунтовщикам". Теперь "бунтовщики" иные, но ситуация та же.
Так что никаких двойных стандартов.

>> но отсидеть немного пришлось.
Существование наказания должно предусматривать возможность избежать его. Но если эта возможность заключается в целовании сапога, например - я не смогу избежать наказания. Мне придется "немного отсидеть": я нарушитель закона.
Не уверен, что это правильно.
Повторю: Грушевского ("горячая фаза") началась именно с этих законов.

>> Парубий
Да, Парубий, точно. Его я упустил из виду ) Кстати, он на порядок адекватнее всех тех, кто в Раде и в министрах, мне кажется. Да и он не вошел во власть с Майдана, он же был депутатом.