О дивный новый мир

[zverozyab]

Один вопрос меня сильно озадачивал, а alexsword умудрился мою озадаченность сформулировать словами. Не суть, что он пишет про Штаты - это ситуация глобальна.


Не понимаю, о какой постиндустриальной экономике говорят эти клоуны
[...]
Как и кем создается мировое богатство? Оно создается, например, пахарями, шахтерами, пекарями, ткачами, которые создают реальный товар - хлеб и одежду. Врачами, программистами и учителями, которые помогают первой группе выполнять свою работу более качественно и быстро. Это шудры, каста работяг.

Озадачивает меня то, что ни один из моих знакомых не производит ни-че-го необходимого для жизни. Ну да, город, овса не нарастишь и свинью не откормишь, конечно, и тем не менее.
В крайнем случае все мы обслуживаем - но не производителей даже, а посредников. Рекламщики, банки, программисты, продавцы и извозчики - все едят то, что делают эти самые шудры...
Интересно, есть статистика, сколько народу занято реальным производством?

А до кучи с подачи zzerzonat прочел "Шок будущего" недавно... Тоффлер умный мужик, наверно, и, наверно, все правильно пишет про постиндустриальный мир - как оно там будет и что он сделает с людьми.
Только все его рассуждения (1970) построены на том, что уже рассыпалось.
Наверно, он будет, постиндустриальный мир.
Потом как-нибудь.
"Жаль только жить в эту пору прекрасную..."

А пока что никто не пашет.
Вот я, к примеру, не пашу.

За 20 лет рабочего стажа я делал что-то реальное только два месяца.
Да и то были карамельки.

Comments

Желаемое за действительное

[zverozyab.livejournal.com]

>> Постиндустриальный мир уже есть, но не в РФ
Хе-хе.
Начинал было быть. Очень неторопясь, и не "был", а именно "начинал быть". И вдруг оказалось, что к "индустриальному" миру приставка "пост" приклеилась очень непрочно.
Отклеилась нафиг, как только полопались радужные кредитные пузырики...
Не ищи тут ехидства - мне бы хотелось хотя бы знать, что где-то этот "дивный новый мир" уже есть или прорастает.
Но пока это не так - практика показала. :(

А относительно чисто психологических выкладок Тоффлера - да, построения отличные и очень похожие на правду (опять же - без ехидства говорю).
Но пока это выкладки на тему "что будет с обществом, если поставить его в некие условия".
Не хуже, но и не лучше любых фантастических апокалипсисов - от "Марсианских хроник" до "Метро 2***" - не помню год :)

Re: Желаемое за действительное

[zzerzonat.livejournal.com]

Тоффлер решал проблему "2000". Он отвечал больше за социальное, нежели за экономическое, что впрочем он изложил в структурной книге 2006-ого года предсказав крах модели гос управления США, попавшей в ловушку бюрократии, и соответственные экономические проблемы.

Это сложные проблемы на стыке философии, экономики, культуры и технологий. Тем более смешно слышать что нет постиндустриального общества, от человека использующего все блага постиндустриального общества в особенности Интернет. Или есть основания полагать Интернет, как индустриальный прецедент - тогда было бы интересно услышать доводы, вместо вопросов "почему" и отрицания течений мысли стоящих в основе существующего прогресса.

Интернет конечно ближе к концепции информационного общества, нежели постиндустриального, но это скорее говорит о разных углах зрения на вопрос экономических предпосылок нежели на кардинальные различия.

Re: Желаемое за действительное

[zzerzonat.livejournal.com]

Вот ещё один ОДОВ из запасов, про кризис постиндустриальной системы - http://www.ng.ru/ideas/2009-04-28/6_industry.html

Оттуда, в подтверждение моего мнения: "Движение в постиндустриальное будущее обошло Россию стороной."