![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об опасности профессионалов
Если бы я был условным путиным (с теми же интересами и целями) - я бы делал примерно то же, что делает нынешний. Но по иным причинам.
Я бы тоже везде ставил безруких и безмозглых.
Я бы тоже назначил безмозглого премьера (если б я был "путин-президент") или безрукого главного инженера (если б я был "путин-начальник ДЕЗа")
Не только по причинам братства, родства или преданности ставленника.
При выборе кандидата эти причины были бы на втором, все-таки, месте.
На первом была бы безмозглость и безрукость как таковая.
Безрукий - полезен. Безмозглый - стабилен.
Я бы всегда точно знал, чего они хотят. Жрать они хотят. Пить. Ну, еще там, по-мелочи.
И их преданность мне и моя безопасность от них будет обеспечена даже не тем, что они не знают, где взять пить и есть без моего вмешательства, а тем, что им не интересно.
А не интересно им потому, что они не умеют ничего.
Потому что они не профессионалы
Есть такая картинка.
Круг, символизирующий знания человека.
За пределами круга - непознанное.
Чем больше круг - тем больше его периметр, тем больше доступный фронт непознанного.
Это в самом деле так.
И на руководство всех уровней я бы назначал тех, у кого вместо круга - точка.
Это все присказка.
А вот теперь - речь репортера в суде.
Прочтите, это интересно даже в отрыве от сути суда. Потому что профессионалов всегда интересно и полезно слушать.
Другое дело, что судья - это тоже человек с точкой вместо круга.
Но можно считать, что Димина речь - это не для судьи, а для нас.
Скорее всего - так оно и есть.
************
Вот следователи Болотного дела собирают компиляцию из видеофайлов, например, и предъявляют ее в виде доказательства
Цитирую (с небольшой редактурой)Диму Борко:
Рассмотрим файл, где собраны эпизоды Барабанова.
Исходный файл имеет следующие параметры: формат- .mpeg-4, битрейт - 3000 кб/сек.
Получившийся в результате нарезки его фрагмент имеет такие параметры: формат - .avi, битрейт - 35300 кб/сек.
Если кто не в курсе: битрейт - это объем данных, который по факту должен обработать (расшифровать и показать на мониторе) комп при показе видео, в данном случае.
Для хорошего DVD битрейт в среднем 9 мБ/с, ну, до 11 мБ\с
Фильм высокого разрешения имеет битрейт около 25 мБ/с
А тут - 35мБ в секунду! Это ни один бытовой комп не переварит.
Он просто не успеет обсчитать такой поток данных.
И еще: если видео снято с низким битрейтом, то как искусственно не увеличивай его (это возможно) - новых деталей на видео не появится (откуда им взяться?)
Такое же 10-кратное повышение битрейта наблюдается в файле «20120506_minaev-live-hd» (сборник эпизодов Луцкевича).
Его битрейт - 21600 кб/сек.
А в исходном файле «20120506_minaev-live-hd» битрейт - 1823 кб/сек.
Дальше - больше.
Читайте. Дима в самом деле профи
Я бы тоже везде ставил безруких и безмозглых.
Я бы тоже назначил безмозглого премьера (если б я был "путин-президент") или безрукого главного инженера (если б я был "путин-начальник ДЕЗа")
Не только по причинам братства, родства или преданности ставленника.
При выборе кандидата эти причины были бы на втором, все-таки, месте.
На первом была бы безмозглость и безрукость как таковая.
Безрукий - полезен. Безмозглый - стабилен.
Я бы всегда точно знал, чего они хотят. Жрать они хотят. Пить. Ну, еще там, по-мелочи.
И их преданность мне и моя безопасность от них будет обеспечена даже не тем, что они не знают, где взять пить и есть без моего вмешательства, а тем, что им не интересно.
А не интересно им потому, что они не умеют ничего.
Потому что они не профессионалы
Есть такая картинка.
Круг, символизирующий знания человека.
За пределами круга - непознанное.
Чем больше круг - тем больше его периметр, тем больше доступный фронт непознанного.
Это в самом деле так.
И на руководство всех уровней я бы назначал тех, у кого вместо круга - точка.
Это все присказка.
А вот теперь - речь репортера в суде.
Прочтите, это интересно даже в отрыве от сути суда. Потому что профессионалов всегда интересно и полезно слушать.
Другое дело, что судья - это тоже человек с точкой вместо круга.
Но можно считать, что Димина речь - это не для судьи, а для нас.
Скорее всего - так оно и есть.
************
Вот следователи Болотного дела собирают компиляцию из видеофайлов, например, и предъявляют ее в виде доказательства
Цитирую (с небольшой редактурой)Диму Борко:
Рассмотрим файл, где собраны эпизоды Барабанова.
Исходный файл имеет следующие параметры: формат- .mpeg-4, битрейт - 3000 кб/сек.
Получившийся в результате нарезки его фрагмент имеет такие параметры: формат - .avi, битрейт - 35300 кб/сек.
Если кто не в курсе: битрейт - это объем данных, который по факту должен обработать (расшифровать и показать на мониторе) комп при показе видео, в данном случае.
Для хорошего DVD битрейт в среднем 9 мБ/с, ну, до 11 мБ\с
Фильм высокого разрешения имеет битрейт около 25 мБ/с
А тут - 35мБ в секунду! Это ни один бытовой комп не переварит.
Он просто не успеет обсчитать такой поток данных.
И еще: если видео снято с низким битрейтом, то как искусственно не увеличивай его (это возможно) - новых деталей на видео не появится (откуда им взяться?)
Такое же 10-кратное повышение битрейта наблюдается в файле «20120506_minaev-live-hd» (сборник эпизодов Луцкевича).
Его битрейт - 21600 кб/сек.
А в исходном файле «20120506_minaev-live-hd» битрейт - 1823 кб/сек.
Дальше - больше.
Читайте. Дима в самом деле профи
no subject
Биты и вообще - видео, действительно, последнее дело. Я показывал, что буквально повсюду из этого дела лезут вопиющие неграмотность и безответственность. И с процессуальным статусом, и с трактовкой эпизодов, и с хранением вещдоков, и пр.
И, кстати, это - не "статья", а лишь тезисы к устному выступлению в суде, которые я по ходу слегка корректировал.
no subject