Вопрос к залу

[zverozyab]

Сюда иногда всякие СМИшные люди забредают — мне бы консультацию получить.
Дело касается расшифровки аудиозаписи-интервью, вопросов два:

1. Вопрос академический: с какой скоростью вы расшифровываете аудио "в буквы". А то чувствую себя лохом со своей скоростью 12 минут аудио за час...

2. Вопрос этический: разговор получился довольно "растрепанный" (есть несколько ключевых тем, но куски обсуждения этих тем разбросаны по всей беседе), беда непрофессионала.
Что правильно — оставить, как есть, или позволительно сделать несколько "глав", куда собрать тематические фрагменты, нарушив хронологию разговора?

Слово "СМИшной" дарю.

Comments

[elektrovenikova.livejournal.com]

1. вопрос практики. чем больше расшифровываешь, тем больше скорость. ну, и прямо пропорциональна количеству запущенных приложений - браузеров, аськи, скайпа, проигрывателя и проч. надо оставить только ворд и звук. и мотать в винампе быстрыми клавишами.
2. собрать, конечно.

[zverozyab.livejournal.com]

1. >> вопрос практики
А в цифрах? Ну, примерно?
А приложения-то каким боком? ...ну, если только комп еще старше моего — тогда да, наверно ))
Быстрыми клавишами — да, конечно, иначе вообще беда, наверно.

2. Ага, мнения совпадают. Хорошо )

[elektrovenikova.livejournal.com]

на приложения надо самому не отвлекаться :о) если не лезть всё время проверить почту и не отзываться в аську, и если винамп или диктофон стоит в замедленном режиме (там везде есть такие настройки) - я расшифровываю час звука без терминов за два часа.