Статья 282 УК Social Media

[zverozyab]

В социальных сетях услышали, что сказала Елизавета Глинка и немедленно забыли, что делает Елизавета Глинка. Ну ок. Слова важнее дел, известно.

Я вчера весь день гадал, что же она натворила такое (посмотреть не было возможности): не то пленному голову отрезала, не то котенка в лужу бросила.
Все оказалось гораздо хуже.

Она сказала в интервью, что в Донецке не видела российских войск и считает, что войск РФ на Украине нет.
Но мало того. Еще поблагодарила Володина за то, что тот помог ей с организацией ее работы и с приемом больных и раненых на территории России.

Чорт побери уже, критики, вашу мать. Вы хоть раз почитайте ее интервью хотя бы. Или зайдите к ней на Пятницкую, посмотрите на нее и парой слов перекиньтесь. Повод всегда можно найти - хоть сто рублей передать. А потом прикиньте, куда и зачем она ездила.
Мы же за свободу мысли, не? Или за свободу только той мысли, с которой мы согласны?
Важно слово или дело?
Конечно, в соцсетях приоритет - словам. Само собой.

Ну а сказать "спасибо" человеку, который помог тебе сделать то, что ты считаешь сделать необходимым - мне всегда казалось нормальным. Даже "если это Гитлер"(с).
Вопрос в ином: от кого принимать помощь, а от кого нет. Но и этот вопрос для меня однозначен. Когда помощь нужна мне лично - я могу куражиться и выбирать. Когда помощь нужна иным, но поступление этой помощи зависит от меня - я приму и от Гитлера.

Ну и еще про одного героя вчерашнего дня, героя-пулеметчика и артиста синематографа Пореченкова. С этим все проще.
Чем дольше думаю про эту историю - тем увереннее понимаю: ну он просто дурак. Не в ругательном смысле, а в исходном, оценочном.
Думаю, он никого убивать не планировал. Просто пострелять хотел. Это же в самом деле интересно. Из настоящего пулемета, да чтоб от стен крошево полетело, а если удастся - то и окно можно расколотить. Ну ведь правда интересно, кому давали пострелять - подтвердят.
Вся та херня, которую он нес в объяснениях ("стрелял по мишеням холостыми патронами"(с) ) в общем мою мысль подтверждает: один в один дворовый пацан, запуливший мячом в стекло. "Это не я, это мне Петька пас неправильно подал".
Это, впрочем, совершенно не меняет сложившейся ситуации, в которой вполне идентифицированный гражданин РФ на территории иного государства стрелял из пулемета боевыми патронами в направлении регулярных войск того самого иного государства.

Comments

[na6ludatelb.livejournal.com]

она такими действиями поддерживает фашисткий режим и военную агрессию!
она точно не идиотка и прекрасно понимает, что происходит

нельзя спасать одних за счёт жизней других
это и есть фашизм

[gmelin.livejournal.com]

погодите, вы считаете что она там видела войска, а Володин ей не помогал?
или она должна соврать во благо?

[zverozyab.livejournal.com]

Ее слова таковы: "я не видела в Донецке войск РФ и утверждаю, что их там нет".
Какое там "за счет жизней"? При чем тут "поддерживает"?

Я, кстати, полагаю, что она действительно так считает (почему бы нет) - и что, это убеждение делает ее дрянным человеком?

[na6ludatelb.livejournal.com]

да

[zverozyab.livejournal.com]

ого

[merro.livejournal.com]

Добро обязательно победит зло , поставит на колени и зверски убьёт

[gmelin.livejournal.com]

дурак-то он дурак,
только повезло ему родиться в стране, где жизнь
его ничему не учит и на место не ставит, в отличие
от умных.

[zverozyab.livejournal.com]

Дуракам везет - это же наша присказка

[accent-on.livejournal.com]

По первому поводу - странная привычка сначала делать из людей святых, а потом набрасываться при малейшем несоответствии с придуманным образом(. И вообще все это - "то" сказала, "не то" сказала.. реально уже подвигом становится просто что думаешь говорить..

[zverozyab.livejournal.com]

Именно.

[andrewus.livejournal.com]

Термин есть такой, «Двоемыслие». Вот как раз про первый случай. Стоит кому-то услышать что-то не то, и переключатель в его мозгах переставляет тебя в другую категорию.

А откуда взялась информация про 50 человек и 1000 долларов за каждого? Лично мне вот это дополнительное обвинение показалось говорящим в пользу Пореченкова — уж очень бредовое.

[zverozyab.livejournal.com]

Это не двоемыслие. Это мечты о свободе слова... но только такого слова, с которым согласен. И еще это уравнивание слова и дела (я не просто так в заголовке вспомнил ст.282 УК - это статья, которая наказывает за высказанную мысль)

Что за "50 человек по 1000$"? Я что-то пропустил :)

[andrewus.livejournal.com]

http://lenta.ru/news/2014/10/31/sbu1/ - я, честно признаться, с каждым новым заявлением СБУ не могу сдержать смех. Этот неловкий момент, когда лютый неадекват льется не из нашей госдумы.

[zverozyab.livejournal.com]

Ну да.
Симметричный ответ на "распятых мальчиков" и "земельный надел с двумя рабами", чо )))
Меряемся, у кого кретины кретинестее.

Всё прогрессивное человечество в нечеловеческом напряжении ожидает публикации сверхчеловеческой пленки со внечеловеческими преступлениями артиста П.

Но тему уже закрыли (для меня) где-то в твиттере лаконичной формулировкой:
«впервые в мировой практике кому-то закрыли въезд в другую страну просто потому, что он мудак».

Вот я в самом деле думаю, что именно так дело и обстоит.
Ни убивать он никого не хотел, ни каской "пресса" прикрыться . Просто "не подумал", а не подумал - потому что в самом деле мудак. Даже не гад и не убивец.
Просто мудак, не более.

[andrewus.livejournal.com]

Я так и не догнал, нафига было врать про холостые патроны и "в воздух". Очень похоже, что чуваки стреляли на типа стрельбище. Не будешь же ввиду блок-поста ВСУ стоять с камерами и сажать из пулемета бронебойными — тут и миной отхватить можно.

[zverozyab.livejournal.com]

>> Очень похоже, что чуваки стреляли на типа стрельбище

Это огневая точка сепаратистов в аэропорте.
Оттуда (из этого же посмещения) есть несколько видео, вполне идентифицируемых. Направление стрельбы тоже определили - в сторону регулярных сил Украины.
Могу копнуть, видеоразбор где-то лежал на Ютубе.

Нафига было врать?
В надежде отмазаться (войны-то нет™, а человек с боевым пулеметом, шмаляющий по войскам другой страны - это уголовка)