Статья 282 УК Social Media
Nov. 1st, 2014 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverozyabВ социальных сетях услышали, что сказала Елизавета Глинка и немедленно забыли, что делает Елизавета Глинка. Ну ок. Слова важнее дел, известно.
Я вчера весь день гадал, что же она натворила такое (посмотреть не было возможности): не то пленному голову отрезала, не то котенка в лужу бросила.
Все оказалось гораздо хуже.
Она сказала в интервью, что в Донецке не видела российских войск и считает, что войск РФ на Украине нет.
Но мало того. Еще поблагодарила Володина за то, что тот помог ей с организацией ее работы и с приемом больных и раненых на территории России.
Чорт побери уже, критики, вашу мать. Вы хоть раз почитайте ее интервью хотя бы. Или зайдите к ней на Пятницкую, посмотрите на нее и парой слов перекиньтесь. Повод всегда можно найти - хоть сто рублей передать. А потом прикиньте, куда и зачем она ездила.
Мы же за свободу мысли, не? Или за свободу только той мысли, с которой мы согласны?
Важно слово или дело?
Конечно, в соцсетях приоритет - словам. Само собой.
Ну а сказать "спасибо" человеку, который помог тебе сделать то, что ты считаешь сделать необходимым - мне всегда казалось нормальным. Даже "если это Гитлер"(с).
Вопрос в ином: от кого принимать помощь, а от кого нет. Но и этот вопрос для меня однозначен. Когда помощь нужна мне лично - я могу куражиться и выбирать. Когда помощь нужна иным, но поступление этой помощи зависит от меня - я приму и от Гитлера.
Ну и еще про одного героя вчерашнего дня, героя-пулеметчика и артиста синематографа Пореченкова. С этим все проще.
Чем дольше думаю про эту историю - тем увереннее понимаю: ну он просто дурак. Не в ругательном смысле, а в исходном, оценочном.
Думаю, он никого убивать не планировал. Просто пострелять хотел. Это же в самом деле интересно. Из настоящего пулемета, да чтоб от стен крошево полетело, а если удастся - то и окно можно расколотить. Ну ведь правда интересно, кому давали пострелять - подтвердят.
Вся та херня, которую он нес в объяснениях ("стрелял по мишеням холостыми патронами"(с) ) в общем мою мысль подтверждает: один в один дворовый пацан, запуливший мячом в стекло. "Это не я, это мне Петька пас неправильно подал".
Это, впрочем, совершенно не меняет сложившейся ситуации, в которой вполне идентифицированный гражданин РФ на территории иного государства стрелял из пулемета боевыми патронами в направлении регулярных войск того самого иного государства.
Я вчера весь день гадал, что же она натворила такое (посмотреть не было возможности): не то пленному голову отрезала, не то котенка в лужу бросила.
Все оказалось гораздо хуже.
Она сказала в интервью, что в Донецке не видела российских войск и считает, что войск РФ на Украине нет.
Но мало того. Еще поблагодарила Володина за то, что тот помог ей с организацией ее работы и с приемом больных и раненых на территории России.
Чорт побери уже, критики, вашу мать. Вы хоть раз почитайте ее интервью хотя бы. Или зайдите к ней на Пятницкую, посмотрите на нее и парой слов перекиньтесь. Повод всегда можно найти - хоть сто рублей передать. А потом прикиньте, куда и зачем она ездила.
Мы же за свободу мысли, не? Или за свободу только той мысли, с которой мы согласны?
Важно слово или дело?
Конечно, в соцсетях приоритет - словам. Само собой.
Ну а сказать "спасибо" человеку, который помог тебе сделать то, что ты считаешь сделать необходимым - мне всегда казалось нормальным. Даже "если это Гитлер"(с).
Вопрос в ином: от кого принимать помощь, а от кого нет. Но и этот вопрос для меня однозначен. Когда помощь нужна мне лично - я могу куражиться и выбирать. Когда помощь нужна иным, но поступление этой помощи зависит от меня - я приму и от Гитлера.
Ну и еще про одного героя вчерашнего дня, героя-пулеметчика и артиста синематографа Пореченкова. С этим все проще.
Чем дольше думаю про эту историю - тем увереннее понимаю: ну он просто дурак. Не в ругательном смысле, а в исходном, оценочном.
Думаю, он никого убивать не планировал. Просто пострелять хотел. Это же в самом деле интересно. Из настоящего пулемета, да чтоб от стен крошево полетело, а если удастся - то и окно можно расколотить. Ну ведь правда интересно, кому давали пострелять - подтвердят.
Вся та херня, которую он нес в объяснениях ("стрелял по мишеням холостыми патронами"(с) ) в общем мою мысль подтверждает: один в один дворовый пацан, запуливший мячом в стекло. "Это не я, это мне Петька пас неправильно подал".
Это, впрочем, совершенно не меняет сложившейся ситуации, в которой вполне идентифицированный гражданин РФ на территории иного государства стрелял из пулемета боевыми патронами в направлении регулярных войск того самого иного государства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-06 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 02:33 pm (UTC)Симметричный ответ на "распятых мальчиков" и "земельный надел с двумя рабами", чо )))
Меряемся, у кого кретины кретинестее.
Всё прогрессивное человечество в нечеловеческом напряжении ожидает публикации сверхчеловеческой пленки со внечеловеческими преступлениями артиста П.
Но тему уже закрыли (для меня) где-то в твиттере лаконичной формулировкой:
«впервые в мировой практике кому-то закрыли въезд в другую страну просто потому, что он мудак».
Вот я в самом деле думаю, что именно так дело и обстоит.
Ни убивать он никого не хотел, ни каской "пресса" прикрыться . Просто "не подумал", а не подумал - потому что в самом деле мудак. Даже не гад и не убивец.
Просто мудак, не более.
no subject
Date: 2014-11-06 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-06 03:29 pm (UTC)Это огневая точка сепаратистов в аэропорте.
Оттуда (из этого же посмещения) есть несколько видео, вполне идентифицируемых. Направление стрельбы тоже определили - в сторону регулярных сил Украины.
Могу копнуть, видеоразбор где-то лежал на Ютубе.
Нафига было врать?
В надежде отмазаться (войны-то нет™, а человек с боевым пулеметом, шмаляющий по войскам другой страны - это уголовка)