Entry tags:
Бессмысленный и беспощадный
Я правильно понимаю, что разработчики ведущей платной российской CMS Bitrix вполне официально полагают нормальным хранить структуру, часть контента и навигационные меню сайта не в БД, а в исполняемых файлах сайта, принуждая, например, неграмотного контент-менеджера "ручками" копаться в коде для того, чтоб сменить, не знаю, номер телефона, например, или добавить в меню ссылочку на новую страницу?
...я тоже так иногда делаю, в торопях, по ленности или по тупости, чотам.
Но
1. мне за такое всегда стыдно
2. мне неудобно об этом рассказывать
3. как только появляется возможность - я привожу ситуацию в норму (т.е. убираю контент и всё прочее в БД)
Я исхожу лишь из того соображения, что управлять сайтом должен иметь возможность человек без специальных знаний. Ну, умеющий пользоваться Яндекс-почтой и "Одноклассниками", например. Не более.
Битрикс-парни же декларируют и оправдывают свой подход в официальном мануале к системе.
Это как ваще, у них календарь на десять лет отстает?
Хотя в применении к вопросу "кусок хлеба с маслом на завтра" подход логичен и грамотен, чотам. Помимо контент-менеджера за 25000 владелец сайта вынужден нанять программера.
Да, я пытаюсь познавать новое-неведомое. Но есть вещи, о которых лучше не знать, если честно.
АдЪ
...я тоже так иногда делаю, в торопях, по ленности или по тупости, чотам.
Но
1. мне за такое всегда стыдно
2. мне неудобно об этом рассказывать
3. как только появляется возможность - я привожу ситуацию в норму (т.е. убираю контент и всё прочее в БД)
Я исхожу лишь из того соображения, что управлять сайтом должен иметь возможность человек без специальных знаний. Ну, умеющий пользоваться Яндекс-почтой и "Одноклассниками", например. Не более.
Битрикс-парни же декларируют и оправдывают свой подход в официальном мануале к системе.
Это как ваще, у них календарь на десять лет отстает?
Хотя в применении к вопросу "кусок хлеба с маслом на завтра" подход логичен и грамотен, чотам. Помимо контент-менеджера за 25000 владелец сайта вынужден нанять программера.
Да, я пытаюсь познавать новое-неведомое. Но есть вещи, о которых лучше не знать, если честно.
АдЪ
no subject
Я раньше только глухое ворчание девелоперов слышал, но без конкретики.
А тут вон оно как...
(no subject)
(no subject)
no subject
- Почему ручками копаться? Клиентская часть CMS разве не дает возможности визуального редактирования шаблонов?
- Для меня остается непонятным: и-магазин с, допустим, 5000 SKU. Если для всех товаров мы создаем традиционным способом статические страницы, то это что, сильно медленнее будет работать, чем в случае с "Битрикс-способом"?
- В случае с виртуальными страницами товаров в кэшах (насколько я понимаю их мануал) - что у нас остается для целей SEO-оптимизации?
Вообще тяжело понимать написанное у них - ощущение переизбытка от слова "файл" и производных.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В остальном поддерживается концепт шапка-контент-футер, который позволяет типировать страницы по разделам, что-то там меняя в визуальничке с блоками-виджетами.
С моей точки зрения, самый ад там -- в том, что главный шаблон разрезан на тысячу маленьких шаблончиков, разбросанных по шаблонам компонентов. И как-то хоть сколько-нибудь удобно с этим разобраться очень сложно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)