Бессмысленный и беспощадный

[zverozyab]

Я правильно понимаю, что разработчики ведущей платной российской CMS Bitrix вполне официально полагают нормальным хранить структуру, часть контента и навигационные меню сайта не в БД, а в исполняемых файлах сайта, принуждая, например, неграмотного контент-менеджера "ручками" копаться в коде для того, чтоб сменить, не знаю, номер телефона, например, или добавить в меню ссылочку на новую страницу?

...я тоже так иногда делаю, в торопях, по ленности или по тупости, чотам.
Но
1. мне за такое всегда стыдно
2. мне неудобно об этом рассказывать
3. как только появляется возможность - я привожу ситуацию в норму (т.е. убираю контент и всё прочее в БД)
Я исхожу лишь из того соображения, что управлять сайтом должен иметь возможность человек без специальных знаний. Ну, умеющий пользоваться Яндекс-почтой и "Одноклассниками", например. Не более.

Битрикс-парни же декларируют и оправдывают свой подход в официальном мануале к системе.

Это как ваще, у них календарь на десять лет отстает?

Хотя в применении к вопросу "кусок хлеба с маслом на завтра" подход логичен и грамотен, чотам. Помимо контент-менеджера за 25000 владелец сайта вынужден нанять программера.

Да, я пытаюсь познавать новое-неведомое. Но есть вещи, о которых лучше не знать, если честно.
АдЪ

Comments

[romikchef]

Дело не в ЦМС. Редактирование пользователем файлов с исполняемым кодом - это бомба. Замедленного действия.
Дело не в медленности работы. Дело в принципе. Разделения кода и данных. И, как следствие - возможности преобразовывать данные как угодно с помощью одно- / двух-строчного запроса, а не мегатонн файловых операций и какой-то матери.

Впрочем, я тут подумал, что это бизнес-модель:
Продать ЦМС - ну 10, ну 100 тыр. Единоразово.
Продавать администрирование оной - бесценно.

[the-space-dog.livejournal.com]

Относительно бизнес-модели особых сомнений и не было. Платные курсы для администраторов и контент менеджеров тоже вселяют оптимизм.

Интересно еще вот что понять. Есть, допустим, фирма, торгующая потихоньку чем-либо - в количестве пары тыщ позиций. Их то что так на Битрикс тянет? "Простота интеграции с продуктами 1С прямо из коробки"? Желание съэкономить на сотрудниках? Иное?

Сейчас в процессе поиска работы наблюдаю странное. Там где раньше был контент-менеджер в виде функции (человек еще чем-то занимался, ну и попутно сайт наполнял) теперь требуется выделенный контент менеджер, да непременно "со знанием Битрикса" (желательно и с сертификатами Админа всех уровней). И это не про студии, именно отдельные фирмы с не самым гигантским ассортиментом. В чем выгода владельца сайта, неясно.

[zverozyab.livejournal.com]

Битрикс - это первое, что слышно в русском сегменте, когда спрашиваешь "CMS + 1C"

На 1С сидят все - это монополия (еще более криво написаная, по преданию). Все хотят сайт, интегрированный с 1С (это естественно и нормально, чотам)

А CMS Битрикс - исчадие той же конторы.
Но вот что интересно: Битрикс по умолчанию не интегрирован с 1С
Однако об этом заказчик узнает сильно позже, когда уже всё, Б куплен и процесс пошел.
Ну а "ручками" интеграция пишется для любой системы, Битрикс тут нафиг не уперся.

Промоушен побеждает разум.

[the-space-dog.livejournal.com]

Я ж почему кавычки и ставлю. С этим моментом - с проприетарным XML, с различием версий и ограничением каталогов - в общих чертах уже ознакомился.

Промоушен, вероятно, да - специальный такой, для средне-высоких менеджеров общей направленности.

[zverozyab.livejournal.com]

>> Продавать администрирование оной - бесценно.
Именно. Про "кусок хлеба с маслом на завтра" я потому и написал.

Но (начинаю подозревать) первично не маркетоложество, а криворучество: для девяносто лохматого года такой подход вполне стандартен, но ребята не смогли придумать, как перевести написаное на новый стандарт

[zverozyab.livejournal.com]

>> Единоразово.
Хехе
Там абонентка :)