Кавардак и катавасия

Какая-то движуха вокруг и внутри личного пространства. Все шевелится, носится, брыкается.
И всё в направлениях различных, иногда диаметральных — но, странно: всё в плюс.

Женщины (свои и не только), дети (свои и не только), друзья (свои, все больше: других нету) — все вдруг и разом накинулись и удивляют радостно.

Пока писал — вона, снова-здорово: ребенок звонит в три часа ночи.
"Здорово, — говорит, — отец, я уже в Праге"
Зашибись.

То ли еще будет.

Чаплину, лично в руки

Сверху пришло, с оказией через Штаты



( тем, кто знает английский еще хуже, чем я )

Ох едрить

Тифаретник пока что валяется, так что ручками перепощу Вербицкого

Меня не пустили через границу. То есть арестовали пограничники в Шереметьево.
По иску вот этих поразительных людей: http://sluganaroda.ru/
Это выглядит как шутка, но это совершенно не шутка.

Нужен адвокат, профессиональный, за деньги.
Такие дела
Миша

Все это — из-за решения Нагатинского суда:
ООО «Борода» обратилось в суд с иском к Вербицкому М.С. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и нарушение авторских прав.
В обоснование заявленных требований указали, что 08 июля 2006 г. на странице по Интернет адресу: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/763020.html?mode=reply, которую ведет Вербицкий М.С., последний незаконно разместил принадлежащий ООО «Борода» товарный знак [...] и авторскую статью П.И. [истца] в измененном виде с предисловием и послесловием (комментарием) без разрешения автора статьи

Суть: Вербицкий перепостил картинку и текст со ссылкой на источник, за что наказан.
А ООО «Борода» тем временем подает в суды на носителей бород, но это отдельная история.

Да, вот еще что: из того же судебного решения я выяснил, что правило "что не запрещено — то разрешено" не работает в отношении объектов авторского права.

Вот это в самом деле круто.
Вы не можете ничего перепостить, к примеру, пока автор не дал вам явного разрешения.
Никаким иным образом понять эту фразу я не способен (надеюсь — просто по тупости):
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Оба-на

Только без Гугла если, не жухая: кто бы мог такое сказать?
Его знают все (но это не Ленин)
Я бы не смог ответить на этот вопрос, кстати.

Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак, признак неспособности власти к самонастройке. Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне... и корректировать курс
[...]
Если что-то происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство
Январь 2012-ого года.

Скрываю комментарии пока что.

Кто-кто. Гражданин Гундяев в пальто, само собой

Нучо

Викторина не задалась, но ответ достоин повторения.

Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак, признак неспособности власти к самонастройке. Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне... и корректировать курс
[...]
Если что-то происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство
Январь 2012-ого года.

©Гражданин Гундяев
PR в ХХС на тот момент еще не спели.