И вот мне приснилось
Feb. 13th, 2014 09:53 pmПочему-то ночью приснилось, что гайдновская "Deutschland über alles" похожа не только на гимн думских татупедов, но и на кимовских "Бомбардиров".
Послушал - ну, ежели сыграть Гайдна на гитаре чуть быстрее принятого и скроить при этом ехидную корейскую физиономию - то да, пожалуй, что-то есть.
Потом мне приснилось, что вообще-то спорт, наверно - это что-то вроде культуры. И даже не "вроде", а прям она. И тогда многое срастается.
Вот меня совершенно не смущают рассуждения про голубой (простите, это не пропаганда) период какого-нибудь Пикассо и всякие исследования по этой теме.
Или там про могучие кучки и прочих барабанщиков - кто с кем что сыграл и что потом написал про это.
Хотя в этих ваших пикассах* и чайковских совершенно не разбираюсь.
А вот когда кто-то рассуждает (сопровождая это репликой "ну, вы же помните, как...") о том, что в 68-ом году футболист Петров на последней минуте забил гол форварду Сигаретти через подмышку - меня это приводит в недоумение почему-то. Или взахлеб цитируют состав сборной Гваделупы по прыжкам вбок на олимпиаде 72-ого года.
Не, ну как это можно помнить или просто знать об этом? Это же не история искусств!
Но, может - это и правда история искусств?
Зрелищный спорт по всем своим признакам ведет себя точно так же, как любое другое искусство.
Спорт так же, как и искусство, абсолютно бесполезен.
Так же давит на эмоции.
Он так же "невоплотим" зрителем (никогда, слышишь - ни-ког-да ты не будешь сочинять, как Моцарт, рисовать, как Моне с Мане, кататься на коньках, как Протопопов сАввакумовой как-там-ее и забивать голы, как Пеле. Но ты даже и пробовать-то не будешь.).
Спортсмен так же, как и музыкант, не может не обладать талантом к.
Кстати, существование в олимпийских соревнованиях такого странного вида, как "фигурное катание" вполне подтверждает все вышесказанное (они бы еще скрестили бобслей с живописью, например).
Ну, еще художественная гимнастика в летних играх, кстати.
Потому что в спорте можно было безусловно определить лучшего (в отличие от искусства).
Победу присуждают секундомер, рулетка и устный счет, а не мнение критиков.
Фигурное катание соскребло эту единственную границу.
А из всего вышесказанного каким-то непонятным для меня образом следует, что я, возможно, именно поэтому не болею за "своих". Я просто дико прусь, когда спортсмены хорошо делают то, что они делают. Со мной такое иногда еще бывает от музыки.
А вот тот режиссер первого канала, который сделал заставку-нарезку из фрагментов, где иностранные фигуристы один за другим падают на выступлении, а только одни наши не падают (потому что обрезан видеофрагмент) - вот он в аду не будет гореть: он будет коротать вечность в жмущих коньках на залитом водой льду, отрабатывая двойной тулуп.
Я не знаю, что такое "двойной тулуп", но режиссер этот - свинья.
Не потому, что не показал, как наши падают.
Потому, что можно было нарезать красивых и удачных моментов из всех выступлений.
Послушал - ну, ежели сыграть Гайдна на гитаре чуть быстрее принятого и скроить при этом ехидную корейскую физиономию - то да, пожалуй, что-то есть.
Потом мне приснилось, что вообще-то спорт, наверно - это что-то вроде культуры. И даже не "вроде", а прям она. И тогда многое срастается.
Вот меня совершенно не смущают рассуждения про голубой (простите, это не пропаганда) период какого-нибудь Пикассо и всякие исследования по этой теме.
Или там про могучие кучки и прочих барабанщиков - кто с кем что сыграл и что потом написал про это.
Хотя в этих ваших пикассах* и чайковских совершенно не разбираюсь.
А вот когда кто-то рассуждает (сопровождая это репликой "ну, вы же помните, как...") о том, что в 68-ом году футболист Петров на последней минуте забил гол форварду Сигаретти через подмышку - меня это приводит в недоумение почему-то. Или взахлеб цитируют состав сборной Гваделупы по прыжкам вбок на олимпиаде 72-ого года.
Не, ну как это можно помнить или просто знать об этом? Это же не история искусств!
Но, может - это и правда история искусств?
Зрелищный спорт по всем своим признакам ведет себя точно так же, как любое другое искусство.
Спорт так же, как и искусство, абсолютно бесполезен.
Так же давит на эмоции.
Он так же "невоплотим" зрителем (никогда, слышишь - ни-ког-да ты не будешь сочинять, как Моцарт, рисовать, как Моне с Мане, кататься на коньках, как Протопопов с
Спортсмен так же, как и музыкант, не может не обладать талантом к.
Кстати, существование в олимпийских соревнованиях такого странного вида, как "фигурное катание" вполне подтверждает все вышесказанное (они бы еще скрестили бобслей с живописью, например).
Ну, еще художественная гимнастика в летних играх, кстати.
Потому что в спорте можно было безусловно определить лучшего (в отличие от искусства).
Победу присуждают секундомер, рулетка и устный счет, а не мнение критиков.
Фигурное катание соскребло эту единственную границу.
А из всего вышесказанного каким-то непонятным для меня образом следует, что я, возможно, именно поэтому не болею за "своих". Я просто дико прусь, когда спортсмены хорошо делают то, что они делают. Со мной такое иногда еще бывает от музыки.
А вот тот режиссер первого канала, который сделал заставку-нарезку из фрагментов, где иностранные фигуристы один за другим падают на выступлении, а только одни наши не падают (потому что обрезан видеофрагмент) - вот он в аду не будет гореть: он будет коротать вечность в жмущих коньках на залитом водой льду, отрабатывая двойной тулуп.
Я не знаю, что такое "двойной тулуп", но режиссер этот - свинья.
Не потому, что не показал, как наши падают.
Потому, что можно было нарезать красивых и удачных моментов из всех выступлений.