Читаю с лупой (МКН о Кадашах)
May. 28th, 2010 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverozyabКадашевский туп, д.3, стр.1, «Дом дьякона» [...]
«Рядовой пример главного дома, небольшой городской усадьбы, перестроенного в кон. XIX века под доходные квартиры. Сохранил значение доминанты застройки владения, при этом утратив композиционные и стилевые характеристики».
Кроме того, здание находится в аварийном техническом состоянии. Мнение специалистов однозначно: в процессе комплексной реконструкции произойдет замена конструктивных элементов здания, что приведет к окончательной утрате им своей подлинности.
5 августа 2003 года рабочая группа Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах г. Москвы заслушала вопрос о сносе строений по адресам Б. Ордынка, д.8, стр. 1, 2, 3, 4, д.14, стр. 3-13 и Кадашевский туп., д.3, стр. 1. (Дом Дьякона) в связи со строительством жилого комплекса (тот самый «старый проект»?) и на основании общего мнения приняла решение согласиться со сносом строений, как не имеющих самостоятельной историко-культурной ценности в соответствии с выводами историко-культурных исследований с сохранением части исторического фасада строения дома 8.
Проект границ территории объекта культурного наследия, включающий в себя всю историческую территорию Храма Воскресения Христова в Кадашах всеми уполномоченными органами исполнительной власти города [...] включен в проект распорядительного документа и внесен на утверждение (то есть еще не утвержден, как я понял) Правительства Москвы.
Новое предпроектное предложение по регенерации части квартала № 401 района Якиманка с размещением жилого комплекса было представлено на заседании Общественного градостроительного совета при Мэре Москвы 21 апреля текущего года.
Новое предпроектное предложение выполнено в соответствии с показателями исторической застройки начала XX века. Члены Общественного градостроительного совета при мэре Москвы рекомендовали принять данное предложение (то есть еще не приняли, я прав?)
Может, я фатально и бесповоротно туп, но я не вижу оценки происходящих событий.
Старый проект отменен, а новый проект не принят пока.
То есть формально причин для сноса нет никаких.
Я не прав?
«Рядовой пример главного дома, небольшой городской усадьбы, перестроенного в кон. XIX века под доходные квартиры. Сохранил значение доминанты застройки владения, при этом утратив композиционные и стилевые характеристики».
Кроме того, здание находится в аварийном техническом состоянии. Мнение специалистов однозначно: в процессе комплексной реконструкции произойдет замена конструктивных элементов здания, что приведет к окончательной утрате им своей подлинности.
5 августа 2003 года рабочая группа Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах г. Москвы заслушала вопрос о сносе строений по адресам Б. Ордынка, д.8, стр. 1, 2, 3, 4, д.14, стр. 3-13 и Кадашевский туп., д.3, стр. 1. (Дом Дьякона) в связи со строительством жилого комплекса (тот самый «старый проект»?) и на основании общего мнения приняла решение согласиться со сносом строений, как не имеющих самостоятельной историко-культурной ценности в соответствии с выводами историко-культурных исследований с сохранением части исторического фасада строения дома 8.
Проект границ территории объекта культурного наследия, включающий в себя всю историческую территорию Храма Воскресения Христова в Кадашах всеми уполномоченными органами исполнительной власти города [...] включен в проект распорядительного документа и внесен на утверждение (то есть еще не утвержден, как я понял) Правительства Москвы.
Новое предпроектное предложение по регенерации части квартала № 401 района Якиманка с размещением жилого комплекса было представлено на заседании Общественного градостроительного совета при Мэре Москвы 21 апреля текущего года.
Новое предпроектное предложение выполнено в соответствии с показателями исторической застройки начала XX века. Члены Общественного градостроительного совета при мэре Москвы рекомендовали принять данное предложение (то есть еще не приняли, я прав?)
Может, я фатально и бесповоротно туп, но я не вижу оценки происходящих событий.
Старый проект отменен, а новый проект не принят пока.
То есть формально причин для сноса нет никаких.
Я не прав?
