Чорт. Где их выращивают?!
Dec. 13th, 2010 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverozyabСуд по поводу "несоблюдения мер пожарной безопасности в заповеднике".
...там этих дел много, административные — против директора (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
akvaanna), уголовное — против замдиректора, Константина Возмителя.
Сегодня слушали административное:
...Прокурор требовал чтобы мы проложили минполосы, создали места для забора воды, вертолетные площадки...
...Прокурор фактически основном опирается на то что мы не организовали круглосуточное дежурство на 80 тыс. га.
Напомню: штат — 10 человек инспекторов, площадь — как Москва в пределах МКАД.
Круглосуточное дежурство.
Исессно.
Взвод Карлссонов решит все проблемы.
Да, вот еще что: составил текст, чтоб отправить в прокуратуру Свердловской области
Кто в деле — не поленитесь, отправьте. Можно и самому сочинить что-нибудь оригинальное, а то им там скучно будет копии читать.
Материал для — вот тут (PDF, ок. 1Мб)
Из средств массовой информации и из интернета мне стало известно, что прокуратура Североуральска возбудила уголовное дело против заместителя директора заповедника "Денежкин Камень" К.Возмителя по обвинению в халатности.
Прокуратура обвиняет К.Возмителя в том, что он не провел подготовку заповедника к пожароопасному периоду, вследствие чего на территории заповедника возник пожар, охвативший около 3,5 тысяч гектаров леса.
Обоснованность обвинения вызывает сомнения:
1. Подготовительные работы в заповеднике были проведены
2. Патрулирование территории проводилось постоянно
3. Был подготовлен оперативно-мобилизационный план
4. Создан запас горючего
5. Прочищено 5,5 км троп
6. Заключен договор о сотрудничестве в тушении пожаров в лесах федерального начения с 15-м отрядом Федеральной пожарной охраны
Все эти работы были проведены при практически нулевом финансировании (запросы на увеличение финансирования делались постоянно, в том числе — на противопожарное оборудование, однако ни рубля не было получено)
Вся эта информация изложена в докладе директора заповедника, размещенном в интернете по адресу
http://www.pasture.ru/up/dk_doklad.pdf
Указание в законе на то, что при халатности невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей является следствием небрежного или недобросовестного отношения к ним должностного лица, обязывает устанавливать наличие реальной возможности у этого лица для надлежащего исполнения обязанностей.
Отсутствие финансирование и минимальный штат ограничивают реальные возможности исполнения К.Возмителем своих обязанностей, тем не менее ему удается защищать заповедник.
Более того: при всех финансово-технических проблемах и жестких погодных условиях от пожаров на территории заповедника пострадало 3500 га лесов, в то время как в соседнем районе выгорело более 216000 га. Это может косвенно свидетельствовать о налаженной системе охраны заповедника.
Прошу Вас провести проверку указанного дела и сообщить мне о результатах в установленные законом сроки.
...там этих дел много, административные — против директора (
akvaanna), уголовное — против замдиректора, Константина Возмителя.Сегодня слушали административное:
...Прокурор требовал чтобы мы проложили минполосы, создали места для забора воды, вертолетные площадки...
...Прокурор фактически основном опирается на то что мы не организовали круглосуточное дежурство на 80 тыс. га.
Напомню: штат — 10 человек инспекторов, площадь — как Москва в пределах МКАД.
Круглосуточное дежурство.
Исессно.
Взвод Карлссонов решит все проблемы.
Да, вот еще что: составил текст, чтоб отправить в прокуратуру Свердловской области
Кто в деле — не поленитесь, отправьте. Можно и самому сочинить что-нибудь оригинальное, а то им там скучно будет копии читать.
Материал для — вот тут (PDF, ок. 1Мб)
Из средств массовой информации и из интернета мне стало известно, что прокуратура Североуральска возбудила уголовное дело против заместителя директора заповедника "Денежкин Камень" К.Возмителя по обвинению в халатности.
Прокуратура обвиняет К.Возмителя в том, что он не провел подготовку заповедника к пожароопасному периоду, вследствие чего на территории заповедника возник пожар, охвативший около 3,5 тысяч гектаров леса.
Обоснованность обвинения вызывает сомнения:
1. Подготовительные работы в заповеднике были проведены
2. Патрулирование территории проводилось постоянно
3. Был подготовлен оперативно-мобилизационный план
4. Создан запас горючего
5. Прочищено 5,5 км троп
6. Заключен договор о сотрудничестве в тушении пожаров в лесах федерального начения с 15-м отрядом Федеральной пожарной охраны
Все эти работы были проведены при практически нулевом финансировании (запросы на увеличение финансирования делались постоянно, в том числе — на противопожарное оборудование, однако ни рубля не было получено)
Вся эта информация изложена в докладе директора заповедника, размещенном в интернете по адресу
http://www.pasture.ru/up/dk_doklad.pdf
Указание в законе на то, что при халатности невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей является следствием небрежного или недобросовестного отношения к ним должностного лица, обязывает устанавливать наличие реальной возможности у этого лица для надлежащего исполнения обязанностей.
Отсутствие финансирование и минимальный штат ограничивают реальные возможности исполнения К.Возмителем своих обязанностей, тем не менее ему удается защищать заповедник.
Более того: при всех финансово-технических проблемах и жестких погодных условиях от пожаров на территории заповедника пострадало 3500 га лесов, в то время как в соседнем районе выгорело более 216000 га. Это может косвенно свидетельствовать о налаженной системе охраны заповедника.
Прошу Вас провести проверку указанного дела и сообщить мне о результатах в установленные законом сроки.
