Понедельничек
Sep. 12th, 2011 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverozyabПока что - только сообщество в ЖЖ по теме "унести бюллетень с участка":
Я не голосовал
Чо хочу: собрать тех, кто унесет бюллетени, в одном сообществе, рассортировать опубликованные бюллетени по УИКам ипродать списки несунов в ФСБ проверить, сколько в этих УИКах пропало бюллетеней по их протоколу.
Если не совпадет — попросить прокуратуру выяснить, как так вышло.
Подробности — тама, под ссылкой.
Вариантов поведения на выборах немного, так что шанс, что кому-то глянется именно этот способ, достаточно велик.
А потому — не будьте жабами, дайте знать своим френдам про сообщество. Среди них наверняка есть те, кто.
Всем спасибо, всех люблю бескорыстно.
Я не голосовал
Чо хочу: собрать тех, кто унесет бюллетени, в одном сообществе, рассортировать опубликованные бюллетени по УИКам и
Если не совпадет — попросить прокуратуру выяснить, как так вышло.
Подробности — тама, под ссылкой.
Вариантов поведения на выборах немного, так что шанс, что кому-то глянется именно этот способ, достаточно велик.
А потому — не будьте жабами, дайте знать своим френдам про сообщество. Среди них наверняка есть те, кто.
Всем спасибо, всех люблю бескорыстно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-12 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 11:46 am (UTC)Даже +1 — это хорошо
no subject
Date: 2011-09-13 06:56 am (UTC)Дальше что будете делать ?
no subject
Date: 2011-09-13 08:24 am (UTC)А серьезно если — буду "раскачивать лодку" дальше. Найду способ.
no subject
Date: 2011-09-13 08:42 am (UTC)Йумор ? Панемаю !
>А серьезно если — буду "раскачивать лодку" дальше. Найду способ.
Вы всерьёз полагаете, что вот эта движуха - это реальное раскачивание лодки ?
no subject
Date: 2011-09-13 08:52 am (UTC)Но я не идеалист, если Вы об этом )) Я не вижу возможным перевернуть
лодкуяхту таким способомМои действия, возможно, на пару ночей испортят сон каким-нибудь жуликам из УИК.
Даже это я буду считать результатом.
Если есть практические предложения с реальными целями — с радостью прочту и присоединюсь, одно другому не мешает.
no subject
Date: 2011-09-14 10:08 am (UTC)Вот-вот.
На одной чаше весов "возможно". А на другой - гарантированно повышенная явка.
Не уверен, что оно того стоит.
no subject
Date: 2011-09-14 10:27 am (UTC)Да.
Но у меня есть одно простое убеждение: результаты выборов изменить невозможно. Ни один из доступных нам инструментов (явка/неявка, порча/унос, голосование за/против кого бы то ни было) не повлияют на цифры в итоговом отчете.
Я не пойду на выборы — выборов нет, я не могу пойти на мероприятие, которого не существует.
Я пойду за бюллетенем, потому что он мне нужен для иных целей.
Бюллетени раздают только на избирательных участках — значит, я пойду на участок. За колбасой же я хожу в магазин — и не думаю о повышении явки, верно?
no subject
Date: 2011-09-14 11:07 am (UTC)Тут главная ошибка.
Вы полагаете, что главный итог того действа, что зовётся у нас выборами - это распределение голосов.
А это не так. Итоговое распределение известно _кому_следует_ сильно задолго самих выборов, а значит, что эта информация второстепенна.
А вот, явка, например, заранее не известна. Впрочем, это не значит, что явка - единственный важный результат, есть и другие.
>Я пойду за бюллетенем, потому что он мне нужен для иных целей.
Логика понятна, но ещё раз говорю, надо взвесить важность этих других целей и косвенное увеличение явки.
Более того, даже если для вас результат этог сравнения очевиден, вовсе не следует, что он также очевиден для остальных.
no subject
Date: 2011-09-14 12:43 pm (UTC)Разумеется. Именно поэтому в моем ответе так часто повторяются местоимения "я" и "мне" :)
Это исключительно мое мнение, без претензий на догму. Но и действую я исключительно сообразуясь со своим мнением :)