Рогов правильный
Nov. 13th, 2014 04:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverozyabНа вопрос «Приведет ли экономический кризис к социальным протестам? Каковы будут их тематика и масштаб?»
Кирилл Рогов, политолог, публицист:
У нас принято рассуждать об этом в марксистско-ленинской, условно говоря, схеме: люди, недовольные ухудшением своего положения, выходят на улицу и сметают правительство. Так на самом деле почти никогда не происходит. И масштаб ухудшения для этого должен быть очень значительный - война, разруха. В прочих случаях процесс имеет гораздо более сложный вид.
Ухудшение в экономике с какого-то момента безусловно ведет к сокращению поддержки режима. Но главным следствием этого является не выход разъяренных масс на улицу, а снижение лояльности элит, которое происходит под влиянием как роста недовольства внизу, так и уменьшения объема ресурсов, которыми элиты оперируют.
Снижение лояльности тоже не надо себе представлять примитивно: "начальник полиции отказывается выполнять преступные приказы". Нет, это уже самая поздняя стадия. На первой стадии все страшно лояльны, но все как-то перестает получаться. Приказы выполняются, но цели не достигаются. Это даже не фронда, а осознание элитами того, что цели режима и их цели не совпадают.
Два фактора - снижение поддержки и ропот снизу и снижение лояльности элит - начинают усиливать друг друга. Население, видя, что приказы не достигают цели, начинает еще меньше уважать власть, а элиты, наблюдая рост недовольства, - еще меньше себя с ней идентифицировать.
Социальные протесты будут, но они не являются двигателями процесса. В известном смысле они для режима не очень опасны. Тем более что режим тщательно готовится к тому, чтобы иметь деньги на их "тушение". Опаcны не протесты, опасно недовольство.
Кирилл Рогов, политолог, публицист:
У нас принято рассуждать об этом в марксистско-ленинской, условно говоря, схеме: люди, недовольные ухудшением своего положения, выходят на улицу и сметают правительство. Так на самом деле почти никогда не происходит. И масштаб ухудшения для этого должен быть очень значительный - война, разруха. В прочих случаях процесс имеет гораздо более сложный вид.
Ухудшение в экономике с какого-то момента безусловно ведет к сокращению поддержки режима. Но главным следствием этого является не выход разъяренных масс на улицу, а снижение лояльности элит, которое происходит под влиянием как роста недовольства внизу, так и уменьшения объема ресурсов, которыми элиты оперируют.
Снижение лояльности тоже не надо себе представлять примитивно: "начальник полиции отказывается выполнять преступные приказы". Нет, это уже самая поздняя стадия. На первой стадии все страшно лояльны, но все как-то перестает получаться. Приказы выполняются, но цели не достигаются. Это даже не фронда, а осознание элитами того, что цели режима и их цели не совпадают.
Два фактора - снижение поддержки и ропот снизу и снижение лояльности элит - начинают усиливать друг друга. Население, видя, что приказы не достигают цели, начинает еще меньше уважать власть, а элиты, наблюдая рост недовольства, - еще меньше себя с ней идентифицировать.
Социальные протесты будут, но они не являются двигателями процесса. В известном смысле они для режима не очень опасны. Тем более что режим тщательно готовится к тому, чтобы иметь деньги на их "тушение". Опаcны не протесты, опасно недовольство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-13 02:46 pm (UTC)А теперь лопата скребет по дну, а Майами вообще больше недоступно. Казалось бы, должны на вилы поднять своего сатрапа и созвать XX съезд, развенчать волюнтаризм и т.п. Но ведь - тишина. Все согласныя. Плачут и жуют кактус.
no subject
Date: 2014-11-13 03:24 pm (UTC)