Непонятки в голове

[zverozyab]

Навеяно... не поню чем, но про цензуру. Давно голову ломаю, а ответу все нету.
Цензура запрещена Конституцией.
Цензура есть контроль и ограничение распространения информации.
Все просто, все понятно.

Но вот есть список Минюста из 1000 с хвостиком пунктов. В списке - перечень материалов, которые запрещены к распространению и даже к хранению. Книги, газеты, стихи и песни.
И даже документ "дискография.doc"
Список временами смешной, иногда неграмотный - но не в этом суть.

Это список запрещенных цензурой материалов.
Конфуз и даже хуже того - список антиконституционен (ни один закон не может противоречить Конституции)

Но суть опять не в этом.
Я уже почти до нее добрался, кстати, до сути вопроса.

Вот есть "Майн Кампф".
И есть детская порнография.
Есть фильм "Вечный жид" 40-ого года немецкого производства.
И есть газета, полностью набитая текстами "бей евреев (таджиков, велосипедистов...)"

Если цензура - безусловное зло, то - свободу детской порнографии и газетам про "бей жидов", получается.
Если цензура - небезусловное зло, то как делить?

У меня в голове раздрай, потому что я не могу формализовать "что можно, а что нельзя".
Детскую порнографию распространять нельзя, и "бей жидов" кричать-писать - тоже нельзя, думаю я.
Однако, думаю я, "Майн Кампф" все-таки можно продавать и читать, и нельзя наказывать за высказывания типа "все евреи (велосипедисты, таджики, лысые...) гады и сволочи".

И я понимаю, что я нелогичен и описать границы неспособен.
Потому печален.

Семь утра. Самое время для разрешения вопроса о цензуре, ага.

Comments

[zverozyab.livejournal.com]

Где граница?
Закон, про который ты говоришь, подвел под условный срок пресловутого Терентьева с его печью для "неверных ментов" на Стефановской в Сыктывкаре, а Муртазина в Татарстане упаковали по подобным же причинам - тоже в соответствии с законом.
Мне не нравится такой закон.
Но я не знаю, как должен выглядеть тот, который мне понравится.
Вот о чем пост.

Современный закон дает возможность посадить любого за вполне бытовые высказывания, придравшись, положим, к форме, вот в чем беда.

[ejidna.livejournal.com]

Не нравится закон - значит, надо добиться его изменения. Мобилизовать экспертов, например. От одного "не нравится" ничего не изменится. Или прочесть этот закон с карандашом в руках и вникнуть.
Задача законов - не "нравиться" кому-то, а отражать суть, заложенную в Основном законе, и все. Не отражают - добиваться изменения.
Никто за нас этого не сделает. Спасение утопающих дело рук их самих. А субъектов законодательной инициативы на самом деле много, глянь в законах же. Они все в открытом доступе.

[zverozyab.livejournal.com]

Вот об этом-то (наконец-то пришли к сути) я пост и написал: мне нечего предложить, я не знаю, как его следует изменить.
И именно это меня печалит ))

Я даже не про технологию изменения закона, это отдельная песня.

[ejidna.livejournal.com]

Ну так "нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с) Если печалит - наверняка что-то придумаешь, а придумаешь, когда вникнешь в предмет.