![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И не смейте больше говорить о тайных сложных планах по уконтрапупливанию всего и вся, исходящих "сверху".
Нету таких планов и быть не может.
Потому что "план" — это такая штука, которая требует ума и умения. Даже самый гадкий план.
Треснуть дубиной по башке — это не план, это поведение неандертальца. На это они способны.
А при необходимости просчитать ситуацию на два шага вперед (и более) они перегреваются и дымят.
Закрыть в России интернет они смогут, конечно.
Но только не банами, а топором — перерубив кабели.
Потому что они не знают и знать не хотят, как этот проклятый интернет устроен.
Потому что двоечники.
Ни про анонимайзеры, ни про TOR, ни про что еще они думать не то, что не хотят — не умеют и не могут.
Только дубина, только хардкор. Ну, или в лес на переговоры.
Потому прелестные фейлы будут преследовать их постоянно.
Вот, например: чувак троллит Новую Газету не откуда-нибудь, а с компа Следственного Комитета (а по некоторым предположениям — просто-таки с компа Маркина)
С того же IP "лечат" Википедию на предмет биографии Маркина, например.
Не, конспирологию придумали конспирологи, чтобы жить было интереснее.
А эти — только дубиной.
Дубиной, конечно, тоже больно. Но не так безнадежно.
История от
avmalgin приехала, спасибо ему.
Нету таких планов и быть не может.
Потому что "план" — это такая штука, которая требует ума и умения. Даже самый гадкий план.
Треснуть дубиной по башке — это не план, это поведение неандертальца. На это они способны.
А при необходимости просчитать ситуацию на два шага вперед (и более) они перегреваются и дымят.
Закрыть в России интернет они смогут, конечно.
Но только не банами, а топором — перерубив кабели.
Потому что они не знают и знать не хотят, как этот проклятый интернет устроен.
Потому что двоечники.
Ни про анонимайзеры, ни про TOR, ни про что еще они думать не то, что не хотят — не умеют и не могут.
Только дубина, только хардкор. Ну, или в лес на переговоры.
Потому прелестные фейлы будут преследовать их постоянно.
Вот, например: чувак троллит Новую Газету не откуда-нибудь, а с компа Следственного Комитета (а по некоторым предположениям — просто-таки с компа Маркина)
С того же IP "лечат" Википедию на предмет биографии Маркина, например.
Не, конспирологию придумали конспирологи, чтобы жить было интереснее.
А эти — только дубиной.
Дубиной, конечно, тоже больно. Но не так безнадежно.
История от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Re: Ты конечно прав, но
Date: 2012-11-23 05:46 pm (UTC)Во-первых, по поводу чего я жду и хрен ли я ни в чём не участвую. Сложный вопрос. Я постарался объяснить для себя это так:
Да, я не готов для одиночных пикетов, я не готов для малых собраний и такого типа движух. Я не готов часами сидеть в инете и выискивать всю хню, которую совершают там наверху.Нет, мне не лень поднять жопу. Мне не страшно прокатиться в автозаке. Да , я ненавижу этих упырей.
Да, я верю, что вода камень точит и каждый участвующий в Стратегии -31 продвигает ситуацию вперёд.
Но ещё я верю в теорию большого взрыва (это я так для себя назвал, не надо иронизировать). А именно. То , что произошло в прошлом декабре, было тем самым взрывом. Да, до этого выходили единицы и тут вдруг сто тысяч! Я не уверен, что теория «малых дел» настолько подготовила этот выход (но она безусловно полезна). Тогда ничего не получилось, поэтому я ходил ещё несколько раз и наблюдал за реакцией людей. Если ты вспомнишь, то я вообще вёл себя достаточно дистанцированно, ну хлопал иногда.
Как бы тебе это объяснить… Я жду следующий «взрыв» и не потому, что боюсь или лень ходить на малые мероприятия, просто я его считаю более эффективным, более действенным.
Конечно, можно сказать, что в большой толпе не так страшно. Ага. Я не попал в майские дела- там было не страшно? Да и потом, что некоторых посадили- разве толпа спасла?
А вот чего я действительно опасаюсь, так того, что при заборе в автозак я могу озвереть и ответить этим ублюдкам на сколько я смогу.
Вобщем, вот моя позиция: «Большой взрыв» и, как правильно ты заметил «смена власти сверху».
А по поводу «Важно знать, что они и в самом деле безрукие. И важно дать знать это другим, насмотревшимя фильмов про супершпионов.» У меня есть кратенькая история.
У одного нашего с тобой знакомого, учительница его детей на голубом глазу выдала: «А что, я всем детям рекомендую посмотреть фильм «Мы из будущего»- настоящими патриотами вырастут».
Никого ты своими ржачами не образуешь, Стёп. Ты сможешь лишь проинформировать и так уже всё понимающих людей об очередной серии дурдома, но не более того.
Вот как-то так, без обид))
Re: Ты конечно прав, но
Date: 2012-11-24 12:45 pm (UTC)Нет, я не подозреваю тебя в трусости. Уж в чем-в чем, но не в этом ))
Про 6-ое я написал в качестве иллюстрации к тому, что даже будучи в гуще можно не попасть в вожделенный твой бада бум.
А уж сидя дома — тем более.
Более того — именно ты можешь оказаться причиной бада бума. Или я.
А мы сидим дома, и бума не будет еще сто лет.
Помнишь про праведника анекдот?
Потоп, праведник залез на дерево, сидит.
Люди на лодке плывут: "Перебирайся к нам!"
"Не, меня господь спасет"
Человек на бревне верхом плывет: "Эй, праведник, поплыли вместе!"
"Не, я господу служу, он спасет"
Чувак какой-то на спасательном круге — та же история.
Утоп праведник, короче, предстал перед свои господом, пеняет ему за то, что тот не спас. А господь хренак ему в лоб десницею: "Я ж тебе, дебилу, трижды спасение посылал, а ты?!"
Никогда не знаешь, когда и почему случится.
>> Я жду следующий «взрыв»
Я жду. Принесите. Тьху!
Сделай.
Когда я ржу — я просто ржу, я не образовываю. Я рассказываю анекдот, чтоб дать поржать другим, говорю же.
И, кстати, я ничего не ищу: тут только уворачивайся. На Яндексе вывешивают 4(!) новости, и всегда как минимум одна из них годится для анекдота.