Намкрыш

[zverozyab]

Я не знаю точно, сколько людей на сегодняшний момент погибло на Украине с января этого года. Много.
Не лазая по сети предполагаю, что порядка трехсот человек.
Слишком много. Погибших всегда слишком много.
На Украине если и не гражданская война, то, как минимум, "гражданское вооруженное противостояние", вот уже четыре с лишним месяца.
Сперва с одними, потом с другими.

Я это к чему.

За три первых месяца 2014 года жертвами вооруженного конфликта на Северном Кавказе стали 133 человека
Из них 84 человека убиты, еще как минимум 49 получили ранения

Это не за границей. Это не во время гражданского противостояния.
Это с учетом "особого режима" во время олимпиады.
Это без репортажей на первом-втором-третьем каналах ТВ.

Странно.

Источник

Comments

[zverozyab.livejournal.com]

>> выстраданная за тысячи лет официальной истории развития человечества и сотни лет демократии попытка сделать...

Хорошая формула. Без шуток.
Но вот как раз об этом-то я и писал. Твоя формула не имеет никакого отношения к тому, что происходит у нас и происходило на Украине. Закон стал просто дрыном, заточенным под сиюминутные задачи и направленным против сиюминутных врагов.
Закон ли это? Формально - да. Но это не закон же.
Помнишь, почему началась драка на Грушевского? Законы 16-ого января.
Те самые, про "не дышать".

>> поставили свою правду выше любой другой и решили, что никакая другая правда больше не может поступать также

Не так. Они дрались и изгнали того, кого не хотели видеть у руля.
Дрались сами, не ожидая ни от кого какой-либо помощи.

Сейчас дерется ДНР. Ок. Они поступают "так же", получают то же, что получал майдан в Киеве.
Против майдана не было танков? Верно. Но и майдан не бегал с гранатометами.
Баланс.

Ты путаешь понятия "запрещать" и "противодействовать".
Как и что можно запретить луганским ополченцам?
Киев не может "запретить", он может противодействовать. То же было и с майданом: Янукович противодействовал "бунтовщикам". Теперь "бунтовщики" иные, но ситуация та же.
Так что никаких двойных стандартов.

>> но отсидеть немного пришлось.
Существование наказания должно предусматривать возможность избежать его. Но если эта возможность заключается в целовании сапога, например - я не смогу избежать наказания. Мне придется "немного отсидеть": я нарушитель закона.
Не уверен, что это правильно.
Повторю: Грушевского ("горячая фаза") началась именно с этих законов.

>> Парубий
Да, Парубий, точно. Его я упустил из виду ) Кстати, он на порядок адекватнее всех тех, кто в Раде и в министрах, мне кажется. Да и он не вошел во власть с Майдана, он же был депутатом.

[asavatar.livejournal.com]

Про законы 16 января:после этого-не значит вследствие этого. Если человека долго бить по лицу, он перестанет подставлять "другую щёку". Устанет, озлобится, огрызнётся. Вспомнит, что в западных странах есть особые законы и почти под копирку их скоренько воспроизведёт. "Придумает" закон, чтобы переступить им сами или его предшественниками очерченную грань. "Герои майдана" ведь так и поступили - не стали дожидаться выборов 2015 года, а отринули все нормы и установили свою, самую главную - нет никаких норм, есть сиюминутная необходимость свалить прогнивший (кто бы спорил!) режим Януковича. Без законов.
Про гранатомёты - в захваченных "героями" в западных областях отделениях милиции и СБУ было вооружение поосновательнее автомата. То, что на майдане явно не бегали с РПГ ещё не говорит, что ребятки их не имели. Просто до серьёзных разборок дело-то не дошло. И кстати, почему сейчас после "побед" в мятежных городах не оставляют гарнизоны, а сразу бегут? Нет желания творить зло (маленькое, целесообразное сотворили - и "в кусты") или нет поддержки у местных? Про "белую пушистость" и "необходимость" на Украине подробно разъясняют, знаю.Но почему до сих пор не оставляли гарнизонов, если такая правда неоспоримая у киевских посланцев?Жалко ребят, жалко местных? Благородно, конечно, если местных не слушать вообще. Так и фашисты в Германии до Нюрнберга доигрались.
Про "целование сапога" - есть, как я писал ранее, вседозволенность и разумное самоограничение - конституция, УК(не забывая, конечно, про тех, кто лишь прикрывает законами свою подлость). Когда в одном случае блюсти закон - плохо, это не целование сапога, а через месяц те же люди рассуждают о следовании ранее уничижительно отринутым законам - это что, целование собственного сапога получается? Не правильно без спасительных "революционной целесообразности" и "история нас рассудит". Последние оправдания могут иметь место, и тогда по справедливости (если она вообще вспоминается при "целеообразности") должно идти к принципу "нас не нужно жалеть - ведь и мы никого не жалели". Моральные и прочие аспекты такой сентенции я оставлю, пожалуй, за рамками нашей беседы, дело это нас в ещё большие дебри заведёт вплоть до "слезинки ребёнка" по Достоевскому ;)
Про Парубия. Был депутатом, стал по должности значительно выше, был у него совещательный голос, один из многих , а стал голос командный, вполне конкретная должность - немаленькая и очень-очень ответственная для безопасности строящейся наскоро государственности. На улицах изрядно самоназначенцы помитинговали и даже разрешение у площади в Киеве получили, а потом с помощью "а-ля караул устал в Раде" подтвердил у избранных только киевским майданом из избранных всем украинским народом.Подтверждение в Раде, вокруг которой ребятки с дубьём и не оставлено никакого "беркута"? Сомнительно.Ну да на то и демократия по-киевски - как хотят, так и творят. Рев.целесообразность, понятно.